חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תביעה לביטול הסכם מכר אשר נחתם ע"י שני מוכרים בטענה שכל אחד מהם היה לקוי שכלית בעת החתימה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
724-96
29.11.1998
בפני :
רנה משל (שהם

- נגד -
:
זקי סרור ואח
עו"ד הלחמי
:
רונן דש ואח
עו"ד שלו
פסק דין

1. ההליכים :

א. תחילתם של ההליכים שבפני בתובענה שהגיש התובע מס' 1 )להלן : "התובע"( - על דרך
של המרצת פתיחה )ה"פ 1945/95( - כנגד הנתבעים והתובעת מס' 2 - רעייתו )שצורפה שם
כמשיבה מס' 5( )להלן : "התובעת"(, בה עתר למתן פסק-דין הצהרתי, בדבר בטלותם של שני
הסכמי מכר לגבי זכויותיו וזכויות התובעת במקרקעין הידועים כחלקה 91, בגוש 6024
והנמצאים ברחוב כצנלסון 20, אזור )להלן: "המקרקעין"( ובטלות יפוי-כח בלתי חוזר בקשר
אליהם )בטעות צויין "יפויי-כח"( ולהורות על מחיקת הערת אזהרה, שנרשמה לגבי זכויותיו
וזכויות התובעת במקרקעין, לטובת הנתבעים מס' 3 ,1 ו- 4.

ב. כב' השופט ד"ר ג' קלינג, בפניו נקבעה לדיון המרצת הפתיחה החליט להעביר הדיון בה
לסדר דין רגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>